Снимка: travelradar.bg
Министерство на туризма официално обявено за Партньор № 1 от Сийка Кацарова – председател на „Сдружение български съюз по балнеология и СПА туризъм“ (БСБСПА) доказа и на дела, че е лоялен и отговорен партньор на тази НПО организация и нейния лидер, като отказва да обяви публично колко обществени средства й е предоставило през годините, какви са резултатите и какъв е контрола за разходването на държавните пари с аргумента, че тази информация не е от „надделяващ обществен интерес“.
В случая МТ и БСБСПА действат в синхрон, тъй като първо НПО организацията изрично отказва обществото да узнае с колко държавни средства е било финансирано през годините и какви са постигнатите резултати, а след това и МТ отказва да предостави достъп до исканата информация.
Каква е хронологията? Има ли доказателства за „лобизъм“ под прикритието на публично-частно партньорство?
1. Председателят на „Сдружение български съюз по балнеология и СПА туризъм“ (БСБСПА) Сийка Кацарова изпраща „Покана за опровержение“ до председателя на „Българска асоциация за климатолечение и здравен туризъм Валентин Атанасов“ и Злати Ковачева- председател на асоциация „Рафаел-инфо, култура и туризъм“ с настояване информацията във техни фейсбук статуси да бъде подменена, както и да бъде написана нова публикация, опровергаваща статията: Министерство на туризма ще се фокусира върху развитието на медицински туризъм! Или как тежко болното българско здравеопазване ще привлича високоплатежоспособни туристи за медицински туризъм?
Г-жа Кацарова заплашва със съд Валентин Атанасов и Злати Ковачева ако не публикуват нови материали, „в които ясно и недвусмислено да бъдат описани отговарящите на действителността факти“.
2. Атанасов и Ковачева чрез адв. Нина Ламбова изискват „отговарящите на действителността факти“ като входират в Министерство на туризма заявление с искане за предоставяне на обществена информация в рамките на 7 въпроса, свързани с дейността на Министерството и взаимодействието му със „Сдружение български съюз по балнеология и СПА туризъм“ (БСБСПА).
ВЪПРОСИТЕ:
"Моля да ни бъде предоставена следната информация:
1. Относно публични средства
o Всички данни за предоставени, усвоени или разпределени публични средства (включително бюджетни, европейски или смесени) в полза на БСБСПА за периода 2014 г. – 2025 г.
o Правното основание за предоставянето на тези средства (договори, заповеди, решения, програми, постановления и др.), в това число средства за реклама на туризма в България, предназназначена за немския пазар.
2. Относно програми, проекти и инициативи
o Списък на всички програми, проекти, кампании или инициативи, реализирани от Министерството на туризма с участието или в партньорство с БСБСПА.
o Условията за участие и критериите, въз основа на които БСБСПА е било включено като партньор или бенефициент.
3. Относно контрол и отчетност
o Кои контролни органи или структурни звена на Министерството на туризма са упражнявали контрол върху:
§ разходването на предоставени средства;
§ изпълнението на договори и проекти;
§ постигането на заявените цели и резултати.
o Извършвани ли са проверки, одити или оценки, и ако да – с какви констатации;
o Съгласно регистъра ЕСТИ (Единна система за туридтическа информация) и въведените в него данни в периода от 2019г. до 2025г., какъв е броя на:
o туристите, ползвали финансиране по линия на споразумения със здравни институции в Германия и Австрия за Медикъл/СПА услуги, респективно с посочване на местата, в които са били настанени.
o настаняваните по Програма за хуманитарна подкрепа и интеграция в балнео и спа-хотели, членове на БСБСПА.
4. Относно критерии за финансиране и участие
o Всички вътрешни правила, методики, указания или критерии, прилагани от Министерството на туризма при:
§ избор на партньорски организации;
§ предоставяне на финансиране;
§ участие в съвместни инициативи.
o Приложими ли са били тези критерии еднакво спрямо всички професионални и браншови организации в сектора на туризма.
5. Относно равнопоставеност и алтернативи
o Съществуват ли други сдружения или туристически организации които:
§ са кандидатствали за участие в аналогични програми или инициативи;
§ са заявявали интерес за партньорство, отправяли са конкретни и обосновани предложения, свързани с различни сектори на туризма, но не са били включени.
o Ако да – на какво основание е предпочетено БСБСПА.
o На какво основание и с какъв акт на надлежен и компетентен орган дейността на специализирана работна група за актуализиране на Плана за развитие на здравния туризъм (период 2020 – 2025 г.). към МТ, създадена през 2021г. не е довършила дейността си, не е представила резултати и не е провеждала заседания, съобразно целта на нейното създаване.
o В случай, че има такива и информацията ни е непълна и неточна , молим да ни бъде предоставена пълната документация по работата на работната група в това число: протоколи, доклади, анализи и др.
6. Относно институционална обвързаност
o Наличие на меморандуми, рамкови споразумения, писма за намерение или други форми на трайно сътрудничество между Министерството на туризма и БСБСПА.
o Участие на представители на БСБСПА в:
§ работни групи;
§ консултативни съвети;
§ експертни комисии към Министерството на туризма.
§ държавни /правителствени/ делегации, събития, международни изяви на България, финансирани с публични средства от бюджета на МТ;
7. Относно публичност и отчетност
o Как Министерството на туризма е осигурило публичност и прозрачност на взаимодействието си с БСБСПА.
o Публикувани ли са отчетни документи и къде са публично достъпни."
3. Министерство на туризма изпраща отговор, че му е необходимо съгласието на „Сдружение български съюз по балнеология и СПА туризъм“ (БСБСПА) , за да даде исканата информация
4. Окончателният отговор на МТ: „Сдружение български съюз по балнеология и СПА туризъм“ (БСБСПА) изрично отказва да бъде предоставена каквато и да е информация, а самото министерство смята, че „не е на лице надделяващ обществен интерес“ затова, ОТКАЗВА ДОСТЪПА ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ!
УВАЖАЕМИ ДАМИ И ГОСПОДА ОТ МИНИСТЕРСТВО НА ТУРИЗМА,
Според Закона за достъп до обществена информация ЗДОИ, всяка информация, свързана с разходването на средства от държавния бюджет, по презумпция е от обществен интерес. Институциите са длъжни да докажат защо дадена информация е защитена тайна, а не гражданите да доказват защо тя им е нужна.
Когато държавата в лицето на МТ фаворизира една конкретна организация (в случая Българския съюз по балнеология и СПА туризъм), крие информация, това поставя останалите участници в неравностойно положение и най-важното в бранша и в цялото общество се задълбочава усещането за липсата на каквато и да е прозрачност при разходването на бюджетни средства в сектор „Туризъм“, както наличие на обвързаности и прикриване на нарушения!
И не на последно място - самото Министерство на туризма отговаря на въпросите защо е най-непрестижното министерство и няма никаква тежест пред работещите в сферата на туризма, защо отпуснатите му средства от държавния бюджет вместо да бъдат увеличени са намалени за 2026 година, защо туристическия бранш все по-категорично иска закриването на това министерство.
МТ ще бъде задължено да отговори на зададените въпроси по един или друг начин, но горчивият вкус на публичното признание за явно прикриване, фаворизиране на един приятелски кръг остават!
Внимание: Тази статия е защитена от авторските права на Национален Туристически Канал. Неупълномощеното препечатване, повторно публикуване или пренаписване на това съдържание е строго забранено без изрично разрешение от Национален Туристически Канал. Цитатите от този материал са допустими, при условие че е включена директна връзка към цялата статия на Национален Туристически Канал.