БАКЗТ осъди Министерство на туризма заради отказа да разкрие колко обществени средства е предоставило на „Сдружение български съюз по балнеология и СПА туризъм“
След като Министерство на туризма официално обявено за Партньор № 1 от Сийка Кацарова – председател на „Сдружение български съюз по балнеология и СПА туризъм“ (БСБСПА) отказа да обяви публично колко обществени средства й е предоставило през годините, какви са резултатите и какъв е контрола за разходването на държавните пари с аргумента, че тази информация не е от „надделяващ обществен интерес“, българския съд обяви отказа за незаконосъобразен и Министерството на туризма е задължено в 14-дневен срок да даде ясен и официален отговор на следните въпроси, зададени от Българска асоциация за климатолечение и здравен туризъм:
1. Относно публични средства
Всички данни за предоставени, усвоени или разпределени публични средства (включително бюджетни, европейски или смесени) в полза на БСБСПА за периода 2014 г. – 2025 г.
Правното основание за предоставянето на тези средства (договори, заповеди, решения, програми, постановления и др.), в това число средства за реклама на туризма в България, предназназначена за немския пазар.
2. Относно програми, проекти и инициативи
Списък на всички програми, проекти, кампании или инициативи, реализирани от Министерството на туризма с участието или в партньорство с БСБСПА.
Условията за участие и критериите, въз основа на които БСБСПА е било включено като партньор или бенефициент.
3. Относно контрол и отчетност
Кои контролни органи или структурни звена на Министерството на туризма са упражнявали контрол върху:
§ разходването на предоставени средства;
§ изпълнението на договори и проекти;
§ постигането на заявените цели и резултати;
Извършвани ли са проверки, одити или оценки, и ако да – с какви констатации;
Съгласно регистъра ЕСТИ (Единна система за туристическа информация) и въведените в него данни в периода от 2019г. до 2025г., какъв е броя на:
§ туристите, ползвали финансиране по линия на споразумения със здравни институции в Германия и Австрия за Медикъл/СПА услуги, респективно с посочване на местата, в които са били настанени.
§ настаняваните по Програма за хуманитарна подкрепа и интеграция в балнео и спа-хотели, членове на БСБСПА.
4. Относно критерии за финансиране и участие
Всички вътрешни правила, методики, указания или критерии, прилагани от Министерството на туризма при:
§ избор на партньорски организации;
§ предоставяне на финансиране;
§ участие в съвместни инициативи.
Приложими ли са били тези критерии еднакво спрямо всички професионални и браншови организации в сектора на туризма.
5. Относно равнопоставеност и алтернативи
Съществуват ли други сдружения или туристически организации които:
§ са кандидатствали за участие в аналогични програми или инициативи;
§ са заявявали интерес за партньорство, отправяли са конкретни и обосновани предложения, свързани с различни сектори на туризма, но не са били включени.
Ако да – на какво основание е предпочетено БСБСПА.
На какво основание и с какъв акт на надлежен и компетентен орган дейността на специализирана работна група за актуализиране на Плана за развитие на здравния туризъм (период 2020 – 2025 г.). към МТ, създадена през 2021г. не е довършила дейността си, не е представила резултати и не е провеждала заседания, съобразно целта на нейното създаване.
В случай, че има такива и информацията ни е непълна и неточна , молим да ни бъде предоставена пълната документация по работата на работната група в това число: протоколи, доклади, анализи и др.
6. Относно институционална обвързаност
Наличие на меморандуми, рамкови споразумения, писма за намерение или други форми на трайно сътрудничество между Министерството на туризма и БСБСПА.
Участие на представители на БСБСПА в:
§ работни групи;
§ консултативни съвети;
§ експертни комисии към Министерството на туризма.
§ държавни /правителствени/ делегации, събития, международни изяви на България, финансирани с публични средства от бюджета на МТ;
7. Относно публичност и отчетност
Как Министерството на туризма е осигурило публичност и прозрачност на взаимодействието си с БСБСПА.
Публикувани ли са отчетни документи и къде са публично достъпни.
За съжаление настоящият министър на туризма получи тежко наследство от министрите преди него- Мирослав Боршош и Ирена Георгиева.
Хроничните конфликти и институционалното фаворизиране в българския туризъм са сочени като основен източник на разделение в сектора, пречещ на единното развитие на дестинация България. Дългогодишното присъствие на Ирена Георгиева по високите етажи на министерството ( от 2015г. до 2026г.) често се свързваше с осигуряването на административен комфорт за точно определени организации.
През февруари 2026 г. Сийка Кацарова в качеството си на председател на Българския съюз по балнеология и СПА туризъм официално изпрати „Покана за опровержение“ чрез съдия-изпълнител до Валентин Атанасов -председател на УС на Българската асоциация за климатолечение и здравен туризъм и Злати Ковачева -РИКТ.
Поводът бяха два статуса в социалните мрежи и публикация в НТК, в които те критикуват монополното положение и непрозрачното разпределяне на влияние в здравния туризъм. Кацарова опита да принуди Атанасов и Ковачева да променят или изтрият публикациите си под заплаха от съдебни дела за уронване на престижа.
В отговор на заплахите, на 6 февруари 2026 г. правният екип на заплашваните организации чрез адв. Нина Ламбова от Експертния съвет на РИКТ, входира в Министерството на туризма официално заявление по ЗДОИ. Целта беше да се извадят на светло всички финансови обвързаности, договори и съвместни дейности на ведомството с Българския съюз по балнеология и СПА туризъм.
Вместо министерството да влезе в ролята на безпристрастен арбитър, под ръководството на Ирена Георгиева администрацията на практика капсулира достъпа до информация и ресурси, подкрепяйки индиректно лобито на Кацарова.
Тези задкулисни войни и опити за заглушаване на алтернативни и конкурентни на Съюза по балнеология организации обясняват защо браншът настоява за пълна ревизия на мандатите на досегашното ръководство.
Освен наследени съдебни дела, Илин Димитров официално потвърди сериозен дефицит на финансови ресурси и разкритикува остро завареното управление, описвайки редица „причудливи разходи“, направени преди неговия мандат. Макар думите му да отекват в бранша като обвинение за лошо управление на тандема Боршош- Георгиева, текущият одит извади наяве конкретни суми, изразходвани за спорни активности.
541 000 лева за фасадна реклама: Сключен е мащабен договор за излъчване на рекламни клипове върху фасадата на един-единствен хотел за период от година и половина, без доказана възвръщаемост на инвестицията.
2,5 милиона лева за „причудливи“ събития: Финансирани са местни фестивали и събития (посветени на картофи, хвърчила и други), които според министър Димитров нямат реално отношение към привличането на чуждестранни туристи
48 000 лева за интериорни принтове: Средствата са отишли за отпечатване на снимки и монтаж на декоративни пана в залите и коридорите на самото министерство.
Прекомерни цени за материали: При проверките са засичани абсурдни единични цени, като например плащането на 41 лева за един обикновен винт.
Заради съмненията за системно нецелесъобразно изразходване на държавния ресурс, документацията е обект на вътрешни одити и проверки, които да установят дали има основания за сезиране на прокуратурата за длъжностни нарушения и небрежност.
Внимание: Тази статия е защитена от авторските права на Национален Туристически Канал. Неупълномощеното препечатване, повторно публикуване или пренаписване на това съдържание е строго забранено без изрично разрешение от Национален Туристически Канал. Цитатите от този материал са допустими, при условие че е включена директна връзка към цялата статия на Национален Туристически Канал.